FIRMEZA

Mañana se celebra la reunión entre Rodríguez y Rajoy para tratar sobre la ¿nueva? situación que se presenta tras el anuncio de E.T.A y su ya famoso "alto el fuego permanente".

Dicen que ya hay en el PP quienes quieren correr a alinearse con las tesis gubernamentales para no quedarse fuera de la foto de la tan cacareada paz. ¡En fin! Algunos no pierden la oportunidad de ponerse en evidencia a la menor ocasión.

En mi modesta opinión, lo primero que debe hacer Rajoy es exigirle al presidente de este desgobierno que le explique detalladamente en qué consistieron las conversaciones ya mantenidas con los terroristas, a qué acuerdos se llegaron y qué pasos se han dado para conseguir la tan trabajada tregua asesina. Rodríguez y su banda han mentido a los españoles y exigimos una explicación al respecto (¿está claro? M.T. de la Vogue, dixit).

Después el líder de la oposición debe advertirle a este presidente tan embustero que no hay paz con concesiones políticas a los terroristas, se debe garantizar la actuación de la justicia y el cumplimiento de las penas por parte de los etarras. No cabe comparación posible con el caso del I.R.A., aquí los muertos los han puesto siempre los mismos. Por eso, es fundamental que sean las víctimas las primeras en ver cumplidas sus aspiraciones de memoria, dignidad y justicia (no debe olvidar el Sr. Rajoy que por ese motivo se ha manifestado y ha pedido la movilización de muchos españoles que no entenderíamos una postura tibia al respecto).

Por último, Rodríguez debe garantizar el cumplimiento del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y, dentro de ese marco, encuadrar las posibles negociaciones con los asesinos. Ambos deben comparecer ante los ciudadanos de la hasta ahora nación española para explicar los compromisos alcanzados, exponer sus posturas (haya o no acuerdo) y asumir sus responsabilidades en un proceso que debe conducir a la disolución de la banda terrorista, no a la cesión o rendición de España por unos intereses meramente electorales.

Muchos españoles exigimos firmeza sin complejos, sin claudicaciones ante unos individuos que ponen encima de la mesa muertes, chantajes, extorsiones, amenazas y secuestros (no accidentes). No podemos hacer que todo esto les sirva para obtener un beneficio pero dudo mucho que Rodríguez lo tenga claro, por eso, Rajoy debe dejar las cosas en su sitio. Por el bien de España, espero que lo haga y si no hay acuerdo, a casa con la cabeza bien alta y a seguir luchando por todos los que aún queremos que en este mal llamado "proceso de paz" los vencidos sean los asesinos y los vencedores los españoles de bien.

SONRÍAN, SONRÍAN

Le ha faltado tiempo a la máquina de calumniar que posee el SOE y a la que llaman Rubalcaba (o Rubalcabra o Rub-al-Caba u otras variantes) para salir a atacar a los diputados, militantes, simpatizantes y votantes populares con la tan trabajada y sudada tregua etarra. Nos dice que sonriamos y quitemos esa cara de pena que nos ha producido esta buena noticia con la que nos premian los terroristas, gracias al trabajo inestimable de claudicación y arrastramiento moral llevado a cabo por sus compañeros en el gobierno.

Me asombra la capacidad que tienen estos sociatas de celebrar y congratularse con las más diversas situaciones, así hubo quien brindó (como Elorza ahora) cuando se fueron sabiendo los detalles que les beneficiaban electoralmente, minuciosamente preparados como hemos sabido después, de los sangrientos atentados del 11-M y los que celebran animosamente la aprobación del Estatuto catalán que supone el principio del fin de España. ¡Qué le vamos a hacer! A estas alturas y aunque reescriban la Historia, utilicen la mentira y la difundan con profusión de medios somos muchos los que sabemos a quién nos estamos enfrentando.

Pues sí, Alfredito, es para mearse de risa. Después de que el gobierno haya estado mintiendo durante dos años a los españoles negando unas negociaciones que sí se estaban produciendo con los asesinos, después de que los terroristas hayan obtenido importantes cesiones, después de certificar que (una vez alcanzado el poder) ya no hay sociata que quiera saber la verdad y prefiere vivir en la patraña que le habéis proporcionado, después de ver cómo desmantelasteis el pacto anti-terrorista que hizo a E.T.A. más débil que nunca (quizá como en el caso del PNV y el pacto de Estella, para devolverle algún que otro favor) no paro de reírme, es más, me desternillo, me parto, no puedo más.

Tenemos un gobierno al servicio de una banda terrorista a la que, por lo visto, le debe mucho y todavía hay quien no ve razones para sonreír. Asombroso, realmente asombroso.

Jueces y policías deben continuar su labor contra ETA durante el alto el fuego

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

Mientras perdure un proceso como el actual los policías, guardias civiles, magistrados y fiscales deben proseguir su trabajo contra el terrorismo de ETA y al servicio de la Justicia

Bilbao. 23 de marzo de 2006. Mientras que el Gobierno lleve a cabo las tomas de contacto con la banda o bien retome los que ya hubiese establecido, ETA y su entorno siguen siendo una organización criminal estructurada y avituallada para cometer nuevos atentados en cualquier momento, por lo que constituyen todavía una grave amenaza para los ciudadanos y para la vida democrática del país.

La justicia para con las víctimas y el objetivo de ahondar la actual debilidad de la banda hasta hacerles asumir su derrota, exigen que durante todo este proceso:

-- las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado prosigan sin interrupción las labores de investigación y detención de los etarras y de sus colaboradores, no solo de los comandos sino también de las tramas de financiación, aprovisionamiento, relaciones internacionales y otras;

-- estas mismas Fuerzas han de seguir practicando la colaboración policial con países como Francia, para impedir la constitución de santuarios y evitar que puedan realizar las funciones de entrenamiento y logística en dichos territorios, de cara a posibles nuevos atentados;

-- los jueces, magistrados y fiscales tienen que mantener su actividad de juzgar sin dilación los sumarios ya instruidos para la fijación de las respectivas sentencias; pero también sigue siendo una obligación esencial instruir los nuevos sumarios y tomar las medidas cautelares conforme a lo que establece la Ley, particularmente cuando bastantes dirigentes batasunos están citados en la Audiencia Nacional en los próximos días y semanas.

En definitiva, los instrumentos del Estado de Derecho para preservar la ley y el orden y combatir a los terroristas han de mantenerse plenamente activos en todo momento, si se quiere evitar que este proceso conduzca, perversamente, a un profundo debilitamiento del Estado.

Ayer, nada mas conocerse el anuncio del alto el fuego, el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido, reaccionó de una manera tan contundente como equivocada. Declaró formalmente que desde ese momento la Fiscalía “tendrá en cuenta (en sus actuaciones) las nuevas circunstancias” derivadas del comunicado de ETA. Además, se permitió inmiscuirse en las responsabilidades de jueces y magistrados al proponerles abiertamente que también ellos tomen en cuenta estas “nuevas circunstancias”. Con este nuevo sometimiento servil a los planes políticos del Gobierno Conde-Pumpido ha vuelto a mostrar su desprecio hacia la legalidad y su total inadecuación para este importante cargo.

Por su parte, el dirigente de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, insistió ayer en rueda de prensa en San Sebastián en una de las exigencias contenidas en el comunicado de ETA: “que cesen todas las medidas represivas” (esto es, actuaciones judiciales y policiales) contra la izquierda abertzale.

La línea de actuación firme y decidida de las instituciones estatales frente a los terroristas que ahora propugna el Foro Ermua, es la misma que ya practicó el Ministerio del Interior durante la tregua de septiembre de 1998 a noviembre de 1999. En esos meses se detuvieron a 45 terroristas y prosiguió la extradición de etarras desde Francia; entre los apresados figuraron dirigentes tan relevantes como José Javier Arizkuren Ruiz, "Kantauri", y el conjunto del comando Donosti.

Muy distinto fue el comportamiento de la Ertzaintza que continuó sin hacer prácticamente ninguna detención, como correspondía a las directrices de sus mandos nacionalistas. Mas grave aún fue la decisión tomada por la Consejería de Interior de desmontar por completo las unidades especializadas en la lucha antiterrorista. Por otra parte, tanto los representantes del Gobierno vasco como del PNV criticaron airadamente una y otra vez las detenciones que practicaban la Policía Nacional y la Guardia Civil por “entorpecer el proceso de paz” … igual que ahora están haciendo no pocos dirigentes del PSE, quienes emulan la postura tradicional de los nacionalistas vascos –antes denostada por ellos-.

Durante aquellos 14 meses de tregua tampoco se conoció paralización alguna de las instrucciones sumariales ni de las respectivas vistas orales; las sentencias se siguieron adoptando según llegaba su momento.

En lógica consecuencia con la postura que reclamamos, el FORO ERMUA manifiesta su reconocimiento y pleno respaldo a los profesionales de la magistratura y de la fiscalía -salvo al Fiscal General- como asimismo a los guardias civiles y policías nacionales por continuar cumpliendo con sus obligaciones. Este sincero apoyo adquiere una mayor significación para con los magistrados de la Audiencia Nacional y, entre ellos, con el magistrado Fernando Grande Marlaska por su comportamiento tan valiente y profesional como ajeno a las “nuevas circunstancias” extrajudiciales que privilegia Conde-Pumpido.

A VUELTAS CON LA TREGUA

Dicen que tras la tempestad viene la calma. Quizá sea cierto cuando hablamos de fenómenos meteorológicos pero es más difícil de precisar, por no decir imposible, si nos enfrentamos con asesinos.
Hoy todo el mundo parece saber interpretar la voluntad de la banda terrorista E.T.A., se alaba su voluntad de diálogo, se aprecia su generosa concesión de no asesinar de momento y se nos pide que le demos una oportunidad a la paz ¿nos hemos vuelto locos? Que yo sepa, los españoles de bien nunca le hemos negado oportunidades a la paz, han sido los asesinos los encargados de segarnos la esperanza y la vida cuando así les ha convenido.
Disculpen mi falta de optimismo pero, a pesar de la cautela y la calma que nos piden nuestros miserables gobernantes, las cosas están cada vez más claras. Vamos a ver:
- E.T.A. emite un comunicado en el que plantea sus exigencias: autodeterminación, liberación de presos, ausencia de presión policial y judicial y legalización de su brazo político. Si no se cumplen sus pretensiones, seguirán asesinando. Es decir, lo mismo que ya teníamos pero ahora lo especifica por escrito y lo hace público para cumplir con ¿lo pactado?.
- El presidente por accidente dice que se tomará su tiempo para analizar si se abre una negociación con los asesinos y en qué términos se produce. O sea, que el comunicado es la escusa perfecta para hacer públicas unas negociaciones de las que ya han sacado ventaja los terroristas con la legalización del PCTV, la relajación de las medidas destinadas a impedir las actividades de la ilegalizada Batasuna, la destitución de Fungairiño, la persecución y criminalización de las víctimas, la ausencia de detenciones de terroristas en España durante más de 7 meses o la no condena de los atentados por parte del que dice gobernarnos.
- Adelantándose a los acontecimentos, llevados por el entusiasmo o quizá siguiendo las instrucciones de sus amos pero sin guardar las formas que impone el caso, algunos rastreros sinvergüenzas se han apresurado a reclamar cambios en la legislación antiterrorista o, lo que es más grave por venir de quien viene, pedir que se tengan en cuenta las nuevas circunstancias a la hora de adoptar decisiones judiciales que atañan a los terroristas (me niego a comentar de nuevo la actitud del cabrón de Odón Elorza porque me parece el colmo de la miseria moral).
Pero bueno, ¿quién se rinde aquí? Yo pensé que de lo que se trataba era de acabar con E.T.A. no de darle facilidades para que, haciendo gala de su inmensa bondad, deje de matarnos.
Ahora bien, hay algo importante y que diferencia esta graciosa concesión terrorista de las anteriores (además de que es evidente que ha sido pactada con anterioridad). En otras ocasiones, la banda se enfrentaba con una nación llamada España y ahora lo hace con un concepto discutido y discutible. Con la aprobación del Estatuto catalán se romperá la soberanía nacional, la unidad jurisdiccional que garantiza nuestros derechos y vela por el cumplimiento de nuestras obligaciones y la igualdad de los españoles con independencia del lugar en el que vivan.
El impresentable de Carod-Rovira negoció en Perpiñán con los asesinos etarras la ruptura de España y E.T.A. ha ido facilitando que esa ruptura se produzca, gracias a la colaboración inestimable de Rodríguez y sus concesiones para que esta tregua que tanto necesita se produjera. Para ello fue necesario un cambio en el gobierno que tuvo lugar como todos recordamos, de ahí la negativa a que se lleve a cabo una investigación rigurosa de todo lo ocurrido aquel fatídico 11-M.
Finalmente, tras su actuación de ayer en el Congreso (hay que ver cómo ha cambiado el cuento, ayer descubrimos a un gran actor) lo que debe hacer Rodríguez, más zETAp ahora que nunca, es aclararnos a todos los españoles cuanto antes qué concesiones ha hecho para conseguir esta tregua y cuáles está dispuesto a seguir haciendo. Quizá con esta colaboración y con este pacto con los terroristas vuelva a ganar unas elecciones pero el precio será muy alto y, tarde o temprano, deberá pagarlo.

YA TENEMOS TREGUA

Aquí está la deseada noticia por Rodríguez y su banda. Ya pueden levantarse y sacudirse la mierda acumulada después de tanto arrastrarse suplicando a los terroristas una tregua, hoy éstos, haciendo gala de su generosidad, nos han obsequiado con un "alto el fuego permanente". Ya tienen las manos libres para negociar, ahora sin esconderse, con los asesinos.

Durante estos dos años hemos asistido a la cesión continua que el gobierno ha hecho a los terroristas, durante dos años hemos contemplado cómo el gobierno negaba mientras negociaba con etarras, durante dos años se han dado pasos para conseguir un anuncio del fin de los asesinatos pero, para mí y para muchos otros, este anuncio no basta porque a partir de ahora ¿van a cesar las extorsiones? ¿van a desaparecer los actos de violencia callejera? ¿se han terminado las amenazas? ¿pueden los no nacionalistas sentirse libres y a salvo?

El comunicado en el que tres encapuchados (lo que dice mucho de su condición) anuncian que nos perdonan la vida no es nuevo y en él creo no haber apreciado ni la fecha ni el lugar en el que van a entregar las armas, ni nos hablan de la disolución de la banda, ni piden perdón por el sufrimiento causado ni, por supuesto, asumen el pago de sus crímenes. Nada nuevo.

Lo sorprendente ha sido la reacción de algunos impresentables que se han apresurado a celebrar la noticia, como Odón Elorza, quien en un alarde de solidaridad con las víctimas ha brindado por los "ausentes involuntarios" o como Conde Pumpido que, rápidamente, se ha encargado de ponerse a disposición de los asesinos para cumplir con alguna de sus pretensiones. Por si quedaba alguna duda de sus intenciones, ellos solitos se han encargado de aclararnos que no pondrán ninguna pega a este proceso.

Ahora es fundamental estar al lado de las víctimas, más que nunca, no debemos dejarlas solas. Ellas son las que tienen la razón moral y la última palabra para exigir que no se negocie (más aún) ni se ceda al chantaje terrorista. Ellas han sido las grandes sacrificadas, ellas ya lo han dado todo, ya han padecido bastante, ya han sido demasiadas veces ninguneadas y menospreciadas y ya no se les puede exigir más generosidad. Ahora es el tiempo de que vean satisfecha su ansia de justicia, no son (como muchos miserables pretenderán hacernos creer) un obstáculo para la paz sino la conciencia de todos y los que nos han alertado de que un Estado que se denomina democrático y de Derecho no debe rendirse ante los terroristas.

De momento, casi todos tenemos muy claro que no debe pagarse ningún precio político por el cese de los asesinatos. Ninguno. Yo además creo que no hay nada que negociar con terroristas, salvo concertar el día de su disolución y la entrega de su armamento. Lo demás es una cesión y aceptar que del asesinato y de la extorsión se puede obtener un beneficio. Otra vez tenemos la ocasión de no caer en la trampa y yo no voy a dejarla pasar.

El "alto el fuego permanente" es un nuevo engaño

Yo subscribo este comunicado del Foro Ermúa también:

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

El “alto el fuego permanente” de ETA es un nuevo engaño. Sólo cabe que ETA anuncie su disolución y los terroristas se entreguen a la Justicia

Bilbao. 22 de marzo, 2006. Hace unas pocas horas la organización terrorista ETA ha distribuido un Comunicado anunciando que a partir de pasado mañana, viernes, declarará un “alto el fuego permanente”.

Cabe destacar del comunicado de ETA los siguientes elementos:

1º- En ningún momento se anuncia el abandono de las armas, ni la renuncia al terrorismo como instrumento de acción política, ni la disolución de la banda terrorista.

2º- No se renuncia, ni siquiera temporalmente, a la extorsión, al aprovisionamiento para futuras acciones terroristas, ni al terrorismo callejero.

3º.- ETA sigue exigiendo concesiones políticas que resultan absolutamente inasumibles para una democracia y que, en particular, no tienen encaje alguno en la Constitución española. El comunicado está redactado en términos imperativos a los cuales, con calculada ambigüedad, supedita la permanencia del alto el fuego.

Esta es la quinta “tregua” de cierta duración que ETA ha anunciado desde 1988, cuando lo hizo “con objeto de negociar una salida pactada al conflicto vasco”. El último alto el fuego, hecho público en septiembre de 1998, le denominó ETA “tregua indefinida y sin condiciones”, tras la revuelta popular de Ermua en el País Vasco y en toda España contra el asesinato de Miguel Ángel Blanco en julio del año anterior, lo que les colocó en una situación de enorme debilidad y aislamiento. Esta tregua, como las anteriores, terminó con una nueva brutal campaña de asesinatos, que comenzó por el teniente coronel Blanco, siguió por Fernando Buesa y su escolta y continuó con decenas de muertos más.

ETA no es y no puede ser un interlocutor político legítimo. No hay nada que negociar con la banda terrorista más allá de su entrega a los tribunales y su disolución. No puede haber premio ni recompensa por dejar de matar.

Por otra parte, la experiencia y los términos del comunicado, nos obligan a desconfiar de las intenciones de ETA. La banda terrorista pretende debilitar la acción del Estado, hacer desistir de las convicciones democráticas a la sociedad y aprovechar para rearmarse y recomponer su entramado tanto en el ámbito institucional, como en su capacidad asesina, tratando así de superar su actual debilidad. Un mero “alto el fuego permanente” no cambia sustancialmente nada, es una mera declaración sin carácter definitivo que hay que interpretar como una acción táctica de la banda, la cual mantiene el chantaje terrorista condicionando su tregua a la asunción de sus objetivos políticos, igual que hizo en las anteriores cinco treguas.

Los términos del comunicado, después de casi 40 años de actividad criminal, de la concesión -en octubre de 1977- de una amnistía general a absolutamente todos los presos de ETA, incluidos los condenados por delitos de sangre y de encontrarse en un momento de máxima debilidad, son inaceptables y deben ser rechazados por la democracia española. Los españoles ya hicimos un gran esfuerzo de generosidad en el nacimiento de nuestro Estado de Derecho, que ETA no respetó en lo más mínimo.

Por ello, para que se pueda entrar en una negociación con ETA, deben cumplirse cuatro condiciones:

-- Que ETA proclame su intención de disolverse de manera inmediata y definitiva como organización,

-- Que anuncie que los terroristas huidos ya condenados o con causas pendientes, procesados o imputados, se entregarán a corto plazo a la Justicia del Estado,

-- Que ETA se comprometa a hacer entrega verificable de las armas y explosivos, y

-- Que ETA declare que pone fin de manera inmediata a la extorsión, al terrorismo callejero y a cualquier uso de la violencia en todas sus facetas.


Cuarenta años de sufrir la brutalidad y los reiterados engaños de ETA han enseñado a los ciudadanos vascos y a los del resto de España a no confiar en las medias palabras de estos criminales, a no dar crédito a sus vagos compromisos y promesas, que romperán nuevamente en cuanto les convenga hacerlo. No debemos repetir el ciclo de las anteriores cinco treguas-trampa de las cuales ETA salió reforzada tanto en su estructura, como en su legitimidad como interlocutor.

Desde el FORO ERMUA pedimos al Gobierno y a todas las fuerzas políticas que no se dejen engañar, actúen con firmeza, responsabilidad y confianza en la derrota de ETA sin concesiones ni negociaciones, a través de los instrumentos del Estado de Derecho.

Y para prueba:

MUERTOS QUE HABLAN

Nos ha vuelto a deleitar Rodríguez Ibarra (será por Rodríguez) con sus declaraciones atacando al juez Grande Marlaska, como impone la secta, y con sus sorprendente capacidad para interpretar los deseos y sentimientos de los muertos por el terrorismo etarra.
Desconozco si tan patético personaje tiene línea directa con Dios, que lo dudo por la condición de la que hace gala, o si ha contratado los servicios de una médium para que le diga que los muertos a manos de E.T.A. estarían encantados ante la posibilidad de que se negociara con la banda terrorista. Dice el señor de la Dehesa extremeña que los familiares de estas víctimas no interpretan correctamente la verdadera voluntad de sus muertos, están cegados por el dolor y no razonan adecuadamente las ventajas que nos reportaría el final feliz del conflicto.
¿No es fantástico? Por supuesto que a todos nos gustaría saber y conocer la opinión de los asesinados por E.T.A., esa sería una clara prueba de que aún siguen vivos y, sin muertos, sin víctimas, sin chantaje, sin extorsión, todo sería muy distinto.
Por desgracia, la realidad ha sido diferente. E.T.A. no es una organización que usa métodos democráticos para conseguir sus fines sino todo un entramado terrorista que gracias al asesinato, la amenaza y el chantaje pretende y consigue por la debilidad de los que dicen gobernar España obtener sus objetivos. Por desgracia, hay muertos y Rodríguez Ibarra no es el más indicado para interpretar su voluntad, es más, la miseria que supone sólo el pretenderlo para justificar una negociación con asesinos es de lo más rastrero que he visto últimamente. Aunque estoy segura de que es capaz de superarse.

CRÓNICA DE UNA TRAICIÓN

Con premeditación y alevosía, con la mentira y la manipulación como instrumentos, la historia de Rodríguez al frente del gobierno de España es la historia de las traiciones, entre otras, a la unidad de España.
En su huida hacia adelante, una vez instalado al frente del gobierno con un programa electoral imposible de cumplir y que, por eso, se apresuraron a hacerlo desaparecer, su única oportunidad de permanecer en el poder es cambiar el modelo de Estado aniquilando a la oposición. Buscó a sus principales aliados entre los enemigos más destacados de España con los que pacta a escondidas a pesar de proclamar su deseo de trasparencia y de incentivar la participación ciudadana.
Así, tenemos como resultado el proyecto de Estatuto para Cataluña. Un proyecto apadrinado por E.T.A. e impulsado por Rodríguez que proclama la exixtencia de Cataluña como nación y, como tal, le asigna fiestas, himno y bandera nacionales. Un proyecto que atenaza la libertad de los catalanes imponiendo, entre otras cosas, el idioma en el que deben expresarse, tutelando la educación de sus hijos, asfixiando a los no-nacionalistas y proclamando el nacimiento de una nueva nación que asigna derechos y deberes distintos a los que disfrutamos el resto de los españoles. Un proyecto, en fin, que rompe el principio de igualdad, que legisla las relaciones entre Cataluña y España asignando a la primera competencias exclusivas y excluyentes. Un proyecto, además, que debemos pagar todos y que debe salir adelante "como sea" y con las "opas" que sean necesarias para hacerlo efectivo y garantizar su financiación.
Es la gran traición perpretada contra España desde su gobierno y, el hecho de que los que juraron o prometieron defender su unidad sean los artífices de su desintegración es lo que la presenta con una gravedad nunca vista. Los paños calientes, el "no pasa nada", las declaraciones que restan importacia al peligro de desintegración de España son sólo eso: palabras, mentiras. Pero, desgraciadamente, los hechos nos llevarán a afirmar lo contrario y la Historia juzgará y condenará a Rodríguez como el gran traidor. Se lo ha ganado a pulso.

EL NUMERITO

Todas a la vez, las diputadas progres abandonaron el hemiciclo porque se han sentido ofendidas ante la pregunta que Eduardo Zaplana le hace a la vice-arruga. No se le ocurre mejor cosa al diputado popular que aludir a los disfraces lucidos por la señora en su periplo africano e instarla a que, de una vez por todas, ejerza sus funciones y conteste a lo que se le pregunta, a lo que de verdad nos interesa a todos.
¡Qué ofensa más atroz! ¡Maledicente, machista! El Sr. Zaplana no tiene ni gota de sensiblidad y no sabe tratar a las mujeres. ¡Qué falta de tacto! Ellas que sólo buscan la igualdad; ellas que no quieren destacar por sus méritos y por eso suplican una cuota de poder que les permita acceder a puestos que, por su capacidad, no ostentarían ni en sueños; ellas han sido gravemente ofendidas.
Creo que no hay muchas formas más de hacer tanto el ridículo. Eso sí, aludir a los trajes, corbatas y maneras de miembros de la oposición es para ellas una observación propia del mejor estilista; las descalificaciones a mujeres como Esperanza Aguirre o Ana Palacio un ejercicio de la libertad de expresión que afecta a todos por igual; la ablación que sufren mujeres, casi niñas, en los países visitados recientemente por la vice-vogue sin que ella dijera nada al respecto, una práctica cultural y la discriminación que sufren las mujeres islámicas un pequeño inconveniente que se arregla con la memez de la Alianza de Civilizaciones. ¡Venga ya!
Por mi parte, como mujer, como española y como contribuyente que paga sus impuestos exijo a la señora vice-algo que se vista como miembro de este miserable gobierno y, si es capaz, conteste a lo que nos importa, que deje de insultar y de escudarse en su condición de mujer para aparecer como víctima de nada. Este numerito no hay quien se lo crea, lo que deben hacer las diputadas es trabajar y asumir su responsabilidad que para eso cobran un sueldo y, por cierto, espero que les descuenten el día a las protagonistas de esta ridícula "espantá" porque ayer no se molestaron ni en disimular y se notó que no se ganaron lo que les pagamos.

LA VENTAJA

Compareció Pepiño en rueda de prensa para sacar pecho celebrando la victoria de hace dos años y decir que su partido aventaja al PP en intención de voto, según las encuestas que ellos manejan, por lo menos en 6 puntos. Sin exagerar. Apoya este disparate en la escasa valoración que cosechan los líderes populares y, a su juicio, eso se traducirá en un pobre resultado electoral (o eletoral, mejor dicho).
¿Quién le ha hecho las cuentas a Pepiño? No creo que haya sido Montilla, demasiado ocupado en inventarse escusas y explicaciones que se crean en la Comisión Europea sobre su última hazaña reguladora. Tampoco imagino a Solbes en estos menesteres. Esto más bien es obra de la Trujillo, pero seguro que anda atareada cosechando pisos para su famosa agencia del alquiler. Quizá, Carmen Calvo es la autora de las cuentas pero es mujer de letras (pocas) y debe estar estudiando cómo trasladar la Dama de Elche sin que se desmorone.
Entonces, ¿quién ha sido? (dichosa preguntita). Puede que Pepiño, él solito, hiciese los cálculos: una suma aquí, una resta allá y... sin más complicaciones, que la cosa no da para mucho, ¡ya está! El SOE con su ventaja de 6 puntitos por su magnífica gestión, por su visión de España como una nación o una patria o un ente sin definición; por su defensa de las libertades, por su claridad de ideas, por su honradez, por su heroica política exterior y, sobre todo, por su incomparable y ejemplar lucha contra el terrorismo y su denodado empeño por aclarar y facilitar la investigación de los atentados que les llevaron al poder.
¡Bravo, Pepiño! Seguro que las cuentas las has podido hacer incluso sin contar con los dedos. Ya sabes, ahora a por el siguiente paso: se convocan elecciones y comprobamos si estás acertado. Realmente, perfeto.

Trece entre mil

Ayer acudí a un acto organizado por el PP de San Sebastián de los Reyes, y patrocinado por la asociación de empresarios del citado pueblo, en el cual se proyectó la película-documental Trece entre mil dirigida por Iñaki Arteta, director del film quien también participó en el evento.
El documental narra 13 historias contadas por familiares de víctimas asesinadas por la banda terrorista ETA ó incluso a veces contadas en primera persona.
La película es más emotiva que cualquiera de los otros documentales que yo haya visto sobre el tema ETA. El que los únicos protagonistas sean las víctimas, y el hecho de que ellos mismos sean los que cuentan sus experiencias es en gran parte causante de ese grado de emotividad. Consigue no sólo que te pongas en la piel de los protagonistas, si no que llegues a sentir que tú mismo eres una víctima más.
He aprendido cosas con Trece entre mil, y la más importante ha sido que durante años las víctimas han estado abandonadas, solas, y que todas esas personas no se merecen eso.
Ellos dieron su vida por nosotros, por nuestra libertad y en muchos casos nosotros se lo hemos pagado con la indiferencia. Apoyarles no significa quedarse viendo el telediario y decir “pobrecitos” mientras miras a la televisión. Apoyarles significa estar con ellos codo con codo, que cada vez que salgan a la calle, que vayan a ver a los cementerios a las personas que se sacrificaron por nosotros, sepan que estamos allí, con ellos, dispuestos a aplaudir su valentía. Nos cuesta salir a la calle, pero si algo lo merece es esto.
Para terminar, quiero dar las gracias a Iñaki Arteta, otro valiente luchador contra el Nacionalismo Vasco, por esta película que me gustaría de verdad que ninguno de vosotros dejaseis de ver, para que os deis cuenta que la realidad de los que han sufrido en sus carnes el terrorismo es todavía mas dura de lo que creéis.

ÉL ES DE PUEBLO

Van a pensar mis amables visitantes que la tengo tomada con Pepiño pero es que, no me negaréis, que el personaje en cuestión no tiene desperdicio. El hombre nos confiesa ahora que es de pueblo y lo hace para justificar su apoyo a la OPA de Gas Natural sobre Endesa recurriendo a... sus abuelos ¡como no! Igualito, igualito que su jefe.

Nos dice el iletrado personaje que a la aldea en la que nacieron y vivieron sus abuelos ha llegado la electricidad hace no mucho tiempo y éste es un servicio poco rentable por eso, insinúa, a las grandes compañías extranjeras empeñadas sólo en ganar dinero no les interesa prestar este tipo de servicio y jamás hubieran llevado la luz a la aldea de los abuelos de Pepiño ni a muchas otras. Es decir, que sólo las empresas sensibles con el medio rural pueden tener el control de sectores considerados estratégicos y entre ellas, como una O.N.G. destacada, sobresale Gas Natural que participada mayoritariamente por La Caixa considera alumbrar los pequeños y remotos pueblos de toda España como parte de su labor social (como conceder créditos que no se devuelven al partido de Montilla).

¡Increíble! ¡Qué vienen los alemanes! Me recuerda esto a cuando amenazaban con el dóberman y la derechona cavernaria que iba a quitar las pensiones a los viejos y robarles sus ahorros al mínimo descuido. Lamentable y patético, si quieren devolver un favor a quien se lo ha prestado con un interés tan beneficioso y unas condiciones tan envidiables que lo hagan o, al menos, que lo intenten por todos los medios como están haciendo pero que no nos cuenten más cuentos con lobos, que ya no estamos para cuentos.

LA VENTAJA

Comparece Pepiño en rueda de prensa (hoy sí, ayer no se atrevía) para sacar pecho y decir que su partido aventaja al PP en intención de voto, según las encuestas que ellos manejan, por lo menos en 6 puntos. Sin exagerar. Apoya este disparate en la escasa valoración que cosechan los líderes populares y, a sus juicio, eso se traducirá en un pobre resultado electoral.

¿Quién le ha hecho las cuentas a Pepiño? No creo que hay sido Montilla, demasiado ocupado en inventarse escusas y explicaciones que se crean en la Comisión Europea sobre su última hazaña reguladora. Tampoco imagino a Solbes enredado en estos menesteres. Esto más bien es obra de la Trujillo, pero seguro que anda atareada cosechando pisos para su famosa agencia del alquiler. Quizá, Carmen Calvo es la autora de las cuentas pero es mujer de letras (pocas) y debe estar estudiando cómo trasladar la Dama de Elche sin que se desmorone.

Entonces, ¿quién ha sido? (dichosa preguntita) Puede que Pepiño, él solito, hiciese los cálculos: una suma aquí, una resta allá y..., sin más complicaciones que la cosa no da para mucho, ¡ya está! El SOE con su ventaja de 6 puntitos por su magnífica gestión, por su visión de España como una nación o una patria o un ente sin definición; por su defensa de las libertades, por su heroica política exterior, por su claridad de ideas, por su sinceridad, por su honradez y, sobre todo, por su ejemplar e incomparable política antiterrorista y su decidido impulso para que se aclaren todos los extremos en los atentados que les llevaron al poder.

¡Bravo, Pepiño! Seguro que las cuentas las has podido hacer hasta sin contar con los dedos. Ya sabes, ahora a por el siguiente paso: se convocan las elecciones y comprobamos si estás acertado. Realmente perfeto.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA

¿Por qué le molesta tanto a Rodríguez que le pregunten por la autoría de los atentados del 11-M? ¿Por qué no es capaz de responder a esa cuestión si, según miembros de su inútil gobierno, todo está claro? Esas son dos grandes cuestiones que añadir a la larga lista de interrogantes que se ciernen sobre los terribles atentados que sacudieron España y acabaron con la vida de 192 personas.

Cada vez que se pide una explicación, cada vez que alguna noticia o información ponen de manifiesto las terribles dudas que todavía se ciernen sobre la tragedia que nos sacudió a todos los españoles la única respuesta de este des-gobierno y sus amigos es recordar que, según ellos, el PP mintió acerca de la autoría de los atentados cuando estaba en el poder. ¿Y qué? Eso no consuela a las víctimas, no añade nada nuevo ni resuelve ninguna de nuestras dudas.

Voy a dar por cierto, que ya es hacer a estas horas, la teoría infame de las mentiras que vertieron los gobernantes populares, si esto fue así, los beneficiados por este hecho fueron precisamente los socialistas que no desaprovecharon la ocasión de utilizar esa situación para sacar a gente a la calle para increpar, insultar y amenazar a todo aquello que oliera a PP. Por otra parte, cuando en un principio se dio por segura la autoría etarra (recuerden las declaraciones de Rodríguez para que, a pesar de todo, los españoles no cambiaran el sentido de su voto) nadie dudó de la actuación del anterior Gobierno y las muestas de apoyo fueron evidentes, ¿acaso no era también responsable de los posibles fallos en la seguridad que ocasionaron esos terribles atentados si los autores hubieran sido terroristas etarras? o es que ¿está justificado el crimen si fue cometido por presuntos islamistas?

Además, en el caso de que hubiera fallos en el seguimiento a confidentes o relajación de la vigilancia a la que estaban sometidos esos supuestos autores de la masacre ¿quién sería su responsable? ¿quién controlaba y daba las órdenes para que se espiara o no a los islamistas? ¿ante quién rendían cuentas todos esos confidentes policiales implicados en la trama? Parece justo decir que, con un Gobierno del PP, los responsables de los distintos Cuerpos de Seguridad deberían lealtad a ese gobierno ¿o no? Si de algo estoy segura, más que nunca después de asistir impotente a la vergonzosa jornada del 13-M, es de que los socialistas usarían cualquier cosa para atacar y desgastar al Partido Popular ¿por qué, entonces, se niegan a investigar quiénes son los responsables de que se produjera un cúmulo tal de torpezas y negligencias con el desgraciado resultado que todos conocemos?

Son demasiadas las preguntas, yo sí quiero ver a los responsables de todo esto encerrados y pagando por su culpa. A los culpables de la matanza. Pero, por desgracia, creo que no será gracias a la investigación que lleven a cabo miembros afines a este des-gobierno y, lo que es más grave, cada vez se hace más presente una cuestión que llena de miedo y de preocupación: ¿qué tiene que ocultar el PSOE? ¿A qué le tienen tanto miedo? Rubalcaba, ¿quién ha sido?

DOS AÑOS DESPUÉS

Se cumplen dos años del mayor atentado terrorista sufrido nunca en la Historia de España, dos años en los que casi todo son dudas, sombras y misterios; dos años en los que, en lugar de ir aclarando los hechos, se han complicado las tramas; dos años en los que, a pesar de que Rodríguez y su banda (los grandes beneficiados de aquella tragedia) tienen claro lo que sucedió aunque no nos lo hayan explicado, cada vez es todo más oscuro y siniestro.

Descartada de plano la autoría, colaboración o mínima participación en los atentados de los terroristas etarras son muchos los indicios que nos llevan a establecer conexiones entre esos islamistas tan poco radicales y la banda criminal E.T.A.: caravanas con explosivos que emprenden sendos viajes el mismo día, números de teléfonos de etarras que aparecen en los bolsillos de uno de esos llamados terroristas islamistas, otros contactos y amistades varias entre ambos grupos de asesinos, dinamita que se comparte. Demasiadas casualidades.

Pero el gobierno que padecemos decició, ya antes de ganar las elecciones, exculpar a los asesinos etarras de cualquier responsabilidad en la masacre y, por motivos y cálculos meramente electorales y calibrando las posibilidades que esto les daba de alcanzar el poder, puso en manos de E.T.A. su destino y credibilidad. ¡Así nos va en lo que ahora llaman política antiterrorista! Si no merecíamos un gobierno que nos mintiera, ¿por qué lo debemos soportar?

A todo esto hay que sumar lo que hemos ido conociendo después, entre otras cosas, la implicación de miembros del partido socialista con algunos de esos islamistas, ¿sospechoso, no?

Después de que todas las pistas (falsas o no) llevasen a la detención de presuntos terroristas radicales islamistas, tras el cierre en falso de una comisión de investigación en el Congreso cuyo único fin era la criminalización del anterior Gobierno, después de todos los datos que vamos conociendo gracias a la labor de un grupo de periodistas y no por el empeño de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, quedan en pie muchos interrogantes y, sobre todos ellos, el fundamental y más importante: ¿quién ha sido?

Si Rodríguez lo tiene tan claro, que nos lo explique a todos los españoles ya.

LA GRAN ACTUACIÓN

Aparece por el Congreso de los Diputados Cándido Conde-Pumpido para explicarnos que el cambio de doctrina en el Tribunal Supremo para así evitar la prematura excarcelación de terroristas etarras puede traer dificultades. Aprovecha también la ocasión para atacar a los medios de comunicación que, irresponsablemente, ponen en conocimiento de la opinión pública el hecho de que sanguinarios etarras condenados a miles de años de prisión queden libres cuando sólo han cumplido una mínima parte de su condena. Finalmente, no deja pasar la ocasión de atacar al presidente del Consejo General del Poder Judicial, señor Hernando, por no ir a la sede parlamentaria para contestar a las preguntas que sus señorías querían hacerle sobre ese cambio de doctrina que aumenta, no mucho, los años que deben pasar entre rejas los asesinos de E.T.A.

O sea, que Cándido ha hecho pleno y, siguiendo las instrucciones del gobierno, se disculpa ante los terroristas y les asegura que les ha sido imposible someter a sus criterios a determinados jueces, que hay periodistas imposibles de domar pero que, a pesar de todas esas dificultades, sigan pensando en la posibilidad (por favor, por favor) de conceder una tregua, aunque sea pequeña. No lo dijo así pero se le entendió todo, porque ¿alguien cree que se hubiera pedido la comparecencia del presidente del Supremo y del propio Fiscal General ante el Congreso si el cambio de doctrina del alto tribunal beneficiara los intereses etarras? ¿Clamarían entonces muchos de esos diputados, Llamazares entre ellos, por esas explicaciones que se les han negado? Desgraciadamente, creo que no.

De todas formas ahí estaba Cándido cumpliendo a la perfección su papel, para que se note que el gobierno no sólo no detiene etarras desde hace varios meses ni condena los atentados sino que, además, no aprueba la actuación de determinados sectores que, aplicando la ley, dificulta este mal llamado "proceso de paz". ¡Mira que es malo este Cándido!

BENEFICIOS PARA ALGUNOS

Hoy hemos conocido la noticia de que durante el año pasado 110 terroristas etarras dejaron las cárceles españolas, 80 en régimen de libertad provisional bajo fianza y 30 con la libertad definitiva bajo el brazo. Entre estos últimos se encuentran los sanguinarios Mercedes Galdós, autora de 11 asesinatos y condenada a 800 años de cárcel de los que sólo ha cumplido 19, y Juan Mª Tapia Irujo que es responsable de 4 asesinatos y 1 secuestro y fue condenado a 90 años de prisión.
También hemos sabido que las fianzas abonadas para que esa gentuza pisara de nuevo la calle oscilan entre los 10.000 y los 18.000 euros (excepto la de Arnaldo Otegui, que ascendía a 400.000 euros cantidad conseguida, con sorprendente rapidez, en 48 horas).
Ante estos datos puedo deducir que matar en España es muy, muy barato. Terroristas sin arrepentir dejan las prisiones para atemorizar a sus víctimas instalando negocios cerca de las casas de los que un día asesinaron, riéndose de su dolor y disfrutando con el sufrimiento que todo ello produce. Los que un día se declararon insolventes para no tener que resarcir, ni siquiera en lo ecónomico, a las víctimas de sus crímenes, disponen de muchísimo dinero para ahora poder invertirlo en el pago de fianzas. ¿Es tan difícil seguir el rastro a ese dinero que tan mal huele? ¿Es tan difícil conseguir que alguien investigue la procedencia de esa vía de financiación del terror y así acabar con ella?
Los datos son más que evidentes, excarcelaciones de terroristas sin que nadie haga nada por evitarlo. Dirán que son cosas que no se pudieron remediar o... no quisieron, porque ¿había que esperar a conocer el escandaloso caso de la próxima excarcelación de un asesino como Henry Parot para actuar? ¿Son menos asesinos Mercedes Galdós o Tapia Irujo o los pillaron antes de que incrementaran su lista con más sangre inocente? Me parece absolutamente increíble que cosas así puedan pasar en lo que llaman un Estado de Derecho, quizá no sea para tanto y los que se encuentran realmente protegidos son los terroristas. Cuando al ciudadano de a pie, el que paga religiosamente sus impuestos y cumple con sus obligaciones, le atemoriza enfrentarse a un proceso judicial algo está fallando; cuando las víctimas se sienten agredidas y menospreciadas por su gobierno, algo no funciona bien; cuando sientes que los cuerpos de seguridad del Estado no hacen correctamente su labor y te sientes engañado y manipulado (no quiero ahora enrollarme con la trama del 11-M que daría para mucho), algo huele a podrido dentro de lo que llaman un Estado de bienestar, un Estado proteccionista y garantista pero... ¿para quién?